Que suerte tienen de no ser israelíes…ni judíos

Podemos quedarnos sentados esperando una reacción de la izquierda europea, de la prensa española contra los coreanos del sur, de los medios en general pero sobre todo, podemos quedarnos sentados hasta el aburrimiento que con toda seguridad, la izquierda española no dirá ni mu. Ah, y olvidémonos de las manifestaciones multitudinarias por todo el continente contra la reacción surcoreana, ¿qué digo? ¿por toda Europa? ¡¡por todo el mundo!!

 

Y es que los coreanos del sur tienen a su favor un simple detalle, que ni Corea es Israel, ni los coreanos son ísraelíes ni judíos.
No me negarán que eso es una suerte porque la respuesta surcoreana llega mucho, pero mucho antes de que su vecina Corea del Norte haya siquiera lanzado un misil sobre el territorio de su vecino del sur.
En otras palabras, no se ha producido una agresión y ya se está hablando de dura respuesta por tierra, mar y aire. ¿Tienen o no tienen suerte los surcoreanos de no ser Israel?

 

Resulta que le pueblo judío lleva décadas padeciendo el zarpazo sangrante del comportamiento animal del terrorismo islámico y del odio irracional del mundo musulmán y el mundo entero, jaleados por una prensa absolutamente contraria (haga lo que haga Israel) y una izquierda totalmente adlátere del islamismo, animan, aplauden, gritan, vociferan, maldicen, insultan y buscan entre unos y otros contribuir a la desaparición del estado de Israel. Al judío no lo quieren ni aquí ni en la galaxia, simplemente no nos quieren. Algo habrá que hacer digo yo. ¿Ha pensado el gobierno de Israel en cambiar de nombre al estado? igual si nos llamáramos palestinos del oeste, árabes del norte o jordanos del sur el mundo nos dejaría en paz ¿no?.

 

De acuerdo, imaginemos el escenario, el loco de Jong Il lanza un misil contra sus vecinos, que una cosa es jugar a la guerra y otra muy diferente que uno de los países más paupérrimos del planeta se quiera meter con el primo de zumosol, ¿cuál sería la reacción normal y lógica de cualquier país del mundo?…y eso sin que ni la prensa mundial ni la izquierda europea se metieran a criticar la dureza de una reacción justificada frente a semejante acto de locura. Ni siquiera el mundo islámico, tan amigo de criticar el mal genio de Israel frente a las constantes agresiones de todos sus vecinos, diría “esta boca es mía”.

 

Corea del norte es a su vecino y hermano coreano del sur lo que Ahmadinejad e Irán son, no solo a Israel sino además a los países musulmanes del área y al mundo realmente civilizado de occidente. Hasta los japoneses están pensando en cuál será la mejor respuesta, obviamente, contundente y definitiva, para que el tontaina de Kim Jong Il no vuelva a tocarle las narices a nadie. Pero ya ven como son las cosas, Corea del sur puede acordarse de la madre y del padre de Corea del norte y el mundo ni se inmuta…bueno el mundo no se inmuta nunca excepto cuando las victimas son los terroristas islamofascistas del espectro palestino, y el Tazhal de Israel quien ha librado al planeta de esas sanguijuelas.

 

Ay mundo ¿estás listo para tu viaje a las profundidades del infierno? es para lo más te estás preparando.
Y es que lo dicho, Corea del sur tiene la inmensa suerte de no ser Israel, y sus habitantes no ser judíos.

 

Se busca buena gente para construir un mundo

Rafael T.Perez
07 Junio 2009

http://www.kolisraelorg.net

Conclusiones de la Investigación de Reclamaciones e Incidencias durante la Operación Plomo Fundido

Declaraciones del Portavoz de las Fuerzas de Defensa de Israel

El Jefe del Estado Mayor de las IDF, el Teniente General Gabi Ashkenazi, aprueba y autoriza la difusión pública de las conclusiones obtenidas por los cinco equipos de investigación asignados para desentrañar los hechos derivados de la conducta de los soldados de las IDF durante la Operación Plomo Fundido.
Los equipos, encabezados por un funcionario con el rango de Coronel, estaban compuestos por oficiales que no formaron parte directamente de la cadena de mando durante la operación en cuestión, y fueron nombrados por el Teniente General Ashkenazi para investigar a fondo cierto número de incidencias de dominio público (debido a informaciones difundidas por organizaciones internacionales y medios de comunicación israelíes e internacionales, entre otras fuentes).
Los cinco equipos de investigación abordaron las cinco siguientes cuestiones:
1. Reclamaciones relativas a incidentes en los que instalaciones internacionales y de la ONU fueron bombardeadas o dañadas durante la Operación Plomo Fundido. La investigación fue dirigida por el Coronel Itzik Turgeman.
2. Incidentes en los que se abrió fuego contra instalaciones, edificios, vehículos o personal médicos. La investigación fue dirigida por el Coronel Erez Katz.
3. Reclamaciones en relación con incidentes en los que civiles inocentes resultaron dañados. La investigación fue dirigida por el Coronel Tamir Yedai.
4. El uso de armas que contienen fósforo. La investigación fue dirigida por el Coronel Shai Alkalai.
5. Daños a infraestructuras y destrucción de edificios por las fuerzas de tierra. La investigación fue dirigida por el Coronel Adam Zusman.

La Unidad del portavoz de las IDF hizo hincapié en que las investigaciones de estos expertos no suponen en modo alguno un sustituto de la investigación que la central operativa de las IDF está realizando sobre toda la operación, investigación que continúa desarrollándose en varios frentes y que concluirá en Junio. Otros asuntos incluyen un proceso de investigación o verificación dentro de las IDF a varios niveles.

La decisión del Jefe del Estado Mayor de nombrar a los cinco equipos investigadores, se deriva del deber profesional, moral y legal de las IDF de aclarar una serie de reclamaciones que se produjeron en relación con la conducta de las tropas. El proceso de examen incluye una serie de operaciones de investigación, que constituyen el protocolo de actuación aceptado por las IDF y otros ejércitos occidentales. Estas se llevaron a cabo por tres expertos investigadores con el rango de coronel, que no tuvieron participación directa en los incidentes en cuestión.

De conformidad con el protocolo aceptado por el IDF para las investigaciones profesionales, los investigadores trabajaron de manera independiente y se les facilitó el acceso a todos los materiales considerados pertinentes para el caso. También se les dotó de libertad para interrogar a cualquier persona relevante para el caso.

Se les facilitaron las denuncias recibidas en las IDF y en otros organismos israelíes, procedieron a entrevistarse con numerosos soldados y oficiales, y se les proveyó de todos lo documentos pertinentes y otros materiales. Cabe señalar que a cada soldado cuyo testimonio fue requerido se le solicitó la cooperación con la investigación, y los investigadores recibieron una colaboración plena en todos los casos.

Las investigaciones demostraron que a lo largo de los combates en Gaza, las IDF actuaron de acuerdo a lo establecido en las leyes internacionales. Las IDF mantuvieron un alto nivel de moralidad y profesionalidad mientras se enfrentaban a un enemigo cuyo objetivo terrorista era la población civil israelí, y que se servía para sus propósitos de la población civil de la Franja de Gaza, usándolos como escudos humanos.
A pesar de tales circunstancias, la investigación ha revelado muy pocos incidentes en los que se produjese un error humano o de cálculo durante el combate. Estos lamentables accidentes resultaron inevitables y se producen en toda situación de combate, sobre todo en aquellas como esta, en la que Hamas obligó a las IDF a combatir en medio de la población civil.

El gobierno de Israel ordenó a las IDF embarcarse en la Operación Plomo Fundido como parte de su deber de proteger a los ciudadanos tras ocho años de fuego de cohetes sobre las comunidades israelíes en el sur de Israel. Este fuego fue particularmente intenso durante los tres años transcurridos a partir del “repliegue”, cuando Israel se retiró de Gaza, y durante los dos meses previos a la operación, en los que 160 cohetes y morteros fueron disparados contra Israel.

Durante estos años, cientos de miles de niños, mujeres y hombres israelíes fueron aterrorizados por un sinfín de ataques llevados a cabo por Hamas y otras organizaciones terroristas que operan en la franja de Gaza. Miles de cohetes y morteros cayeron sobre escuelas, guarderías y barrios residenciales. No quedó otra salida que la de actuar contra estos continuos actos de terrorismo, que se habían cobrado muchos muertos y heridos, en cuerpo y alma, y que perturbaban todo intento de llevar una vida normal en las ciudades y comunidades del sur de Israel.

Los combates de Gaza se desarrollaron en un campo de batalla muy complejo, contra un enemigo que eligió, conscientemente y como parte de su doctrina, actuar en medio de la población civil. Los enemigos minaron sus casas con explosivos, abrieron fuego desde escuelas a las que acudían sus propios hijos, y usaron a su propia gente como escudos humanos, abusando de la manera más cínica del compromiso ético y legal de las IDF de evitar infringir daño a la población civil.

Con el fin de garantizar el cumplimiento de los compromisos de las IDF en lo que respecta al Derecho Internacional, las IDF han realizado un esfuerzo ingente y gastado una enorme cantidad de recursos para advertir a los civiles de la franja de Gaza y prevenirlos del peligro. Las IDF lanzaron más de 21250.000 folletos durante la contienda, utilizaron la radio palestina, advirtieron personalmente, vía telefónica, a más de 165.000 residentes en Gaza, y llevaron a cabo un procedimiento especial de disparos de advertencia (“Un golpe en el tejado”), con el fin de asegurar que los civiles palestinos pudiesen sufrir daños. De igual modo, las IDF hicieron uso de munición de precisión siempre que fue posible, para minimizar el daño a los civiles.

Además de todo ello, durante la operación, las IDF autorizaron la entrada en Gaza de convoyes humanitarios imponiendo un receso humanitario de varias horas al día.
Las IDF se rigen por valores morales y operan de acuerdo a las leyes internacionales de guerra, entrenan a sus soldados para actuar conforme a los valores y normas que comprometen a las IDF, y realizan inmensos esfuerzos para combatir el terrorismo adoptando todas las medidas posibles para evitar dañar a civiles inocentes.

Como otros ejércitos obligados a combatir a un enemigo terrorista que se oculta y opera escudándose tras civiles inocentes, las IDF han de enfrentarse a complejos dilemas morales, provocados por el ilegítimo proceder de Hamas.

Esta forma de proceder transformó las áreas urbanas de Gaza en un campo de batalla, haciendo uso premeditado de civiles inocentes, edificios civiles e instalaciones de uso humanitario o similares (tales como hospitales, instituciones educativas o religiosas o instalaciones asociadas a la ONU u otros organismos internacionales). Las investigaciones muestran claramente que las IDF han actuado de acuerdo con el derecho internacional. Las IDF tuvieron siempre presente su compromiso con la legalidad, a la hora de planear la operación, durante los entrenamientos de la tropa previos a la ofensiva, y en el dictado de órdenes durante la operación.

En ciertos casos, las IDF limitaron sus acciones más aún de lo que establece el derecho internacional, actuando con moderación, siempre con el fin de evitar causar daños a civiles.
Las IDF han logrado las metas y objetivos fijados, asestando un duro golpe a las organizaciones del terror dirigidas por Hamas, convirtiendo en sus objetivos a terroristas, infraestructuras militares y fábricas de armas.

La compleja operación requirió de la acción conjunta de las fuerzas de tierra, mar y aire, junto con diferentes servicios de inteligencia, e incluyendo a los reservistas y a las fuerzas regulares. Previamente a la operación, se llevó a cabo una cuidadosa planificación y se pusieron a punto todos los preparativos, para asegurar que las unidades y los centros de mando estuviesen capacitados y listos para afrontar cualquier reto.

El proceso de investigación fue largo debido a la magnitud de los combates, la complejidad y minuciosidad del trabajo de los investigadores, el tiempo requerido para recabar información de las distintas unidades implicadas en la operación, y las exhaustivas interconexiones y comprobaciones. Con respecto algunas de las investigaciones aquí referidas, existen detalles que aún están siendo investigados.

De conformidad con lo establecido, un resumen de cada una de las investigaciones será presentado al Abogado Militar General, quien tiene potestad para ordenar que se lleven a cabo controles adicionales, o si existe base para la apertura de otro tipo de investigación. Sus decisiones son totalmente independientes y tan sólo ha de rendir cuentas ante la ley.
Debido a su importancia, las conclusiones de las investigaciones y la opinión del abogado militar, se presentarán para su revisión ante la Fiscalía General.

Informe Operación Plomo Fundido documento original en ingles

Fuente: Embajada de Israel en España
29 de abril de 2009

La vergüenza de Ban Ki Mun

¿Cómo es posible que el hombre que ha organizado un congreso para negar el holocausto de millones de personas, que amenaza a otro país con destruirlo, y que es abiertamente antisemita, tenga la palabra en un foro sobre racismo, el mismo día en que justamente se conmemora la tragedia del holocausto? ¿Es cinismo? ¿Es maldad? ¿Es atontamiento? ¿Es apaciguamiento chamberliano? ¿Es inconsciencia?
Estoy por pensar que ha sido una broma monumental, uno de esos happenings que tanto color pusieron a la adolescencia flower de muchos de nosotros. Es decir, estoy por querer pensar que todo lo que ha ocurrido en Ginebra no ha sido la consecuencia inevitable de una cadena de monumentales irresponsabilidades por parte del alto comisionado para los Derechos Humanos de la ONU, sino un inocente desliz, tintado de humor negro.

Estoy por querer pensar todo ello, porque no quiero pensar que la ONU se haya convertido en una caricatura tan lamentable de sí misma. ¿Qué diría Eleanor Roosevelt de la ONU actual, ella que tanto luchó por conseguir un organismo que preservara el derecho internacional, y que incluso presidió el comité que redactó la Carta de Derechos Humanos? ¿Qué dirían todos aquellos que, al albur de una nueva era, creyeron que este organismo ayudaría a consolidar la libertad y la democracia en el mundo? Si ese fue el objetivo, se ha hecho añicos durante décadas de dar voz a dictaduras feroces, demostrar una absoluta incapacidad para defender a las víctimas, e incluso enseñar la patita antisemita.

Hace años que la ONU no es la esperanza blanca del derecho internacional, sino el altavoz privilegiado, desde donde sátrapas de cualquier pelaje proclaman sus delirantes ideas. Atrapada en una Asamblea General repleta de dictaduras, sus intentos por parecer neutral no llegan ni a simulacros. A pesar de todo ello, a pesar de haber llegado a tener al mismísimo Gadafi de presidente de la Comisión de Derechos Humanos, y a pesar de otras tantas alegrías parecidas, aún sorprende que se puedan cometer estas irresponsabilidades en una cumbre contra la intolerancia.

O es una broma de mal gusto, o sencillamente la ONU ha perdido completamente el rumbo. ¿Cómo se explica, si no, que a una cumbre para luchar contra el racismo y la intolerancia, se invite al presidente de una dictadura fanática, que condena a muerte a homosexuales y a disidentes, que esclaviza a las mujeres, que ha sido señalada por la justicia como responsable del atentado de Amia, en Buenos Aires, que causó la muerte de 85 personas, y que financia grupos terroristas?

¿Cómo es posible que el hombre que ha organizado un congreso para negar el holocausto de millones de personas, que amenaza a otro país con destruirlo, y que es abiertamente antisemita, tenga la palabra en un foro sobre racismo, el mismo día en que justamente se conmemora la tragedia del holocausto? ¿Es cinismo? ¿Es maldad? ¿Es atontamiento? ¿Es apaciguamiento chamberliano? ¿Es inconsciencia?

¿Qué pensaba la ONU que ocurriría si se daba la palabra, en plena Europa, en el mismísimo día del Holocausto, a un islamofascista responsable de los discursos judeófobos más malvados de la actualidad? ¿Qué pensaban los países que acudieron a la cumbre? ¿Que el hombre se portaría bien, plancharía su camisa y su conciencia, hablaría de forma razonable y se volvería un demócrata de toda la vida? ¿Que las mujeres iraníes ya no sufrirían ningún apartheid? ¿Que estaríamos ante el milagro de Fátima, en versión reloj de cuco?
¿Que Ahmadineyad no se llevaría un éxito de propaganda para su casita? ¿Qué pensaba el bueno de Benedicto XVI, dando la bendición a una cumbre donde ideólogos de la intolerancia tendrían altavoz de lujo? La verdad es que la situación es tan disparatada, que sólo cabe dar la razón a Martin Luther King cuando dijo aquello de que “nada en el mundo es más peligroso que la ignorancia sincera y la estupidez concienzuda”.

En este caso, además, se trata de una estupidez reiterada, porque el primer Durban, en el 2001, ya fue un auténtico festival antisemita, denunciado por muchas organizaciones de derechos humanos, como el Centro Simon Wiesenthal, absolutamente escandalizado por el odio antijudío que pudo respirar en la cumbre.
Repetir Durban con los mismos esquemas, y además invitando a algunos de los dictadores más notables del planeta, sólo podía llevar al fracaso de la cumbre y al ridículo de la ONU. Y el fracaso es lo mejor que podía pasar, porque la otra opción habría implicado que se dieran por válidos este tipo de interlocutores, y este tipo de discursos.
Es decir, o el ridículo y el fracaso; o el éxito de la intolerancia. Realmente la ONU se ha cubierto de gloria. Capítulo aparte merece la actitud de España, país que promueve una pomposa alianza de civilizaciones y que está en la cumbre, sin dar muestras de querer abandonarla. En este caso, ninguna sorpresa, porque el Gobierno español participa de la delirante idea de pensar que la alianza entre civilizaciones es una alianza entre gobiernos democráticos y algunas bonitas dictaduras, cuyo carácter islámico les da la pátina multicultural.

Es decir, lejos de entender que la civilización islámica está entre las mujeres y hombres musulmanes que luchan por sus derechos, y que ellos son los interlocutores válidos, nuestra Moncloa se dedica a hablar con aquellos que los oprimen. ¿Es eso la civilización? ¿O es la enésima empanada mental del muticulturalismo mal digerido? La misma indigestión que inspiró la vergüenza de Durban, el fracaso de Durban II y el ridículo de la ONU. Así les va a los derechos humanos.

Pilar Rahola

¿Países donantes? No. Piratas y Corsarios del terror

Existía una costumbre, hace doscientos años, que los ingleses supieron como nadie elevarla al rango de ley para que un estado pudiera beneficiarse de la rapiña de los piratas, esta consistía en ofrecer al pirata una patente de Corso, con ella era libre de acometer cualquier atropello contra naves o puertos con los que se encontrara el pirata, y a cambio de garantizarle esa libertad solo tendría que dar una parte a la corona, al estado.
 
Imaginemos ahora una escena que, de haberse producido, sin duda habría pasado a la historia como la estupidez y el despropósito más absurdo cometido por uno o varios países en favor de un enemigo cruel y cuyo único objetivo manifiesto era el de la aniquilación total y absoluta de todos sus vecinos.
 Pongamos a las naciones aliadas en el periodo 1939-1945, y supongamos que estas naciones aliadas en un momento de la contienda (en el que inflingido un tremendo daño a la Alemania nazi pero sin llegar a destruir el poder militar de esta) de repente estas naciones aliadas decidieran en una convención de países “donantes” entregar a estos enemigos declarados y despiadados el dinero suficiente para reconstruir todo lo destruido, obviamente que los nazis hubieran aprovechado la estupidez de estas naciones “donantes” y desde luego no para construir una nueva Alemania que a partir de ese instante renunciara a los objetivos de aniquilación del contrario por muy diferente que fuera, sino que todo ese dinero serviría para recuperar tanto el tiempo perdido como el armamento destruido ¿de locos no?, obviamente que nadie es tan estúpido ¿o sí?.
 
 Si, y como decía Albert Einstein; Existen solo dos cosas infinitas, el universo y la estupidez humana, y de la primera no estoy seguro. Nosotros tampoco, de hecho estamos convencido de que la estupidez humana, o mejor dicho, la estupidez de “algunos” elementos de esta humanidad es infinita. Ahí tenemos a los países donantes que van a entregar a la ANP dinero suficiente como para reconstruir diez Gazas, ¿cuánto llevan recaudado desde que existe esta ANP? ¿Cuántos estados en el mundo se podrían haber construido en paz con todo lo que ya han recibido los “palestinos” desde que existen como pueblo parásito del mundo? Gus Katif les regaló un entramado empresarial capaz de levantar la economía no de unos pocos palestinos sino de toda la zona de alrededor ¿y que hicieron?, la estupidez humana es infinita, lo destruyeron todo y siguieron viviendo de las prebendas de la ONU y de las que les llueve del cielo de los países estúpidos, perdón, quise decir donantes.
 
 Y en medio de esta razón invertida aparece la España de Zapatero prometiendo la friolera de 180 millones de euros a la ANP, cantidad que se entregará en cómodos plazos a dos años.
 Vaya, viniendo de un país que en este momento, y debido a la crisis económica que le afecta, por un lado no puede garantizar las pensiones de jubilación y por el otro no sabe si a final de año tendrá dinero para pagar a sus tres millones de desempleados y creciendo en número, es desde luego un ejercicio de estupidez, perdón quise decir de bondad infinita para con los pobres y paupérrimos palestinos, especialmente los de hamas y compañía.
 
 En España es que son así, quijotes hasta el final, dan de lo que no tienen a quien no lo merece y a los propios los va a dejar “verlas correr”, quitándole el pan a los hijos y dándoselo a los perros ya se puede, desde luego. ¿No hay una frase del evangelio en la que Yeshu dice algo así como que “no esta bien quitarle el pan a los hijos y dárselo a los perros”? pues a la España de ZP esta frase le viene como un guante, mientras los parados españoles ven como menguan sus derechos y beneficios, los “parados” palestinos tienen garantizado su sueldo. La noticia dice literalmente que España va a pagar los sueldos de los palestinos, genial!
 
 Y ya ni hablemos de las increíbles meditaciones del ministro Moratinos, además del dinero de los españoles, un dinero que no tienen, Moratinos y el gobierno al que pertenece insiste en las proclamas de una paz que nunca llegará mientras al otro hay un enemigo similar a los nazis pero en versión islámica, que viene a ser lo mismo, actualmente. A menos que la paz en la que está pensando Moratinos y el gobierno socialista de Zapatero sea la paz de los cementerios, judíos.
 
 Así que bienvenidos a una nueva versión de los Piratas del Caribe, los países donantes le dan a los “palestinos” patente de Corso y aun peor, lo que las naciones aliadas no le consintieron a la Alemania nazi, se lo están consintiendo a las organizaciones terroristas islámicas que operan en “palestina”.
 ¿Qué harán con ese dinero? ¿construirán un entramado empresarial y económico que les permita desarrollarse o utilizarán ese dinero para cavar nuevos y mas profundos túneles, más sólidos bunkers donde ocultar sus artes para el terrorismo, y ningún hospital o universidad digno de tal nombre?
 
 Lo que los “palestinos” necesitan no son más dólares o euros, sino saber invertir bien lo mucho que ya se les ha dado, y para que esta nueva inyección de dinero derive en un bien para la humanidad, lo primero y fundamental, tienen que despojarse de esa visión medieval del mundo, y rechazar como infame el objetivo de aniquilación y exterminio de su vecino Israel. El día que estos “palestinos” cooperen junto al pueblo judío en la construcción de la zona, se darán cuenta del tiempo que perdieron y de lo estúpidos que fueron. No se podrá devolverle la vida a los muertos, pero se podrá evitar que terroristas como los de hamas vuelvan a tener secuestrada a toda una sociedad y hagan con ella cuanto quieran.
 
 Podríamos decir eso de “el tiempo lo dirá” pero ocurre que el tiempo ya lo ha dicho muchas veces, ya no es una suposición, ahora es una advertencia al mundo. Seguid siendo tan estúpidos y al final, vuestra estupidez os alcanzará.
 
 Se busca buena gente para construir un mundo
 
 Rafael T.Perez
 03 Marzo 2009
 http://www.kolisraelorg.net

¡Vecino, mi terraza no es tu cenicero!

Los misioneros salen al mundo a cristianizar a los salvajes, como si los salvajes no fueran ya suficientemente peligrosos.
Edward Abbey

Hablemos de la guerra, ¿a quién le gusta la guerra? podríamos pensar que a nadie le gusta la guerra pero, sería, tal vez me temo, que un pensamiento equivocado. Sí, y sí porque aparentemente hay tres clases de individuos a los que, al menos aparentemente, no solo les gusta sino que la desean, y aun la disfrutan.

Por ejemplo tenemos a los grandes poderosos de la tierra, por interés económico se han armado buenos pollos a lo largo de toda la historia y la nuestra no es una excepción, también a los fabricantes y vendedores de armamento, estos quizá los que más interés muestran por cualquiera que sea el conflicto, si bien deberíamos situarlos en el área de los primeros, económicamente están muy interesados en que haya guerras, o su negocio se hunde y deberían ponerse a trabajar como todo mortal.

Y finalmente, estos son los peores, los idiotas útiles que salen a apoyar con sus gritos, inconscientemente a los primeros y conscientemente a los amantes de toda violencia.

Entre esta casta de descerebrados cohabitan los idiotas útiles, los menguados que se apuntan a cualquier cosa con tal de tener algo parecido a una vida social, y como no podía ser de otra manera, los hipócritas.

Idiota útil es aquel que representará el papel más falso de todos, tras el disfraz de una moral inexistente saldrá a la calle a manifestarse contra la guerra pero, sus berridos van a delatarlo, no esta realmente en contra de la guerra, está en contra de que los que no son como ellos se defiendan y, por supuesto, gritará hasta la afonía frases como estas: “armemos a hamas” “bombardeemos Israel con bombas nucleares” “lo de los misiles contra Israel es una excusa”, “no al genocidio de Gaza…hamas, hamas, hamas, los judíos a las cámaras de gas”…lindezas que los retratan, sin duda.
 Luego; cuando dicen “no a la guerra” lo que en realidad están queriendo decir es “no a Israel” porque negándole a Israel su derecho a defenderse, le están negando su derecho a sobrevivir.
 
No a la guerra implica no a cualquier guerra, no a cualquier acto de agresión, no a cualquier tipo de violencia, no a la guerra,  significa no a Israel y sí a las organizaciones terroristas islámicas, por eso a estos el papel de idiotas útiles les queda como un guante.
 
Menguados que se apuntan a cualquier cosa, se parecen a los primeros a los que siguen en todos sus coros, con la diferencia de que lo suyo no es una maldad consciente sino una ignorancia supina, salen, se manifiestan, se creen que han sido muy solidarios con alguna causa, y luego se van al asador a hartarse de chorizo, longaniza a la brasa y vino a la salud de los pobres palestinos.
Torpes hasta la médula le están haciendo flaco favor a la vida y a la razón, se alían por aburrimiento a los idiotas útiles pero lo único que les importa y en lo único que piensan es en las vacaciones y en llegar a fin de mes, y unos cuantos hasta en lo que podrán hacer cuando se jubilen. Son la masa, esa de la que Cicerón decía que “en la masa no hay raciocinio, ni inteligencia”
 
Y finalmente están los hipócritas, que tienen en común con los anteriores todo y mucho más, estos son los antisemitas modernos que, encima tienen la desverguenza de ofenderse cuando son confrontados con la razón, los “antisionistas”. remake del antisemita odioso de toda la vida con tintes de progre trasnochado.
 
Todos estos se rasgan las vestiduras por los niños palestinos muertos, pero votarán sí al aborto. Pregunta: ¿si no tienen el más mínimo respeto por la vida de sus futuros niños, cómo esperan que sean creídas sus lágrimas por los niños ajenos? ¿cuándo salieron a manifestarse por los millones de niños (y no tan niños) muertos en las otras guerras infames que sacuden este maldito mundo?:
 
Niños muertos, terrible consecuencia de toda guerra infame y mucho más cuando estos niños son empujados por sus mayores a situarse en primera línea y ser utilizados luego como propaganda. Por el favor de estos niños y sus “hermanitos” mayores se han manifestado contra Israel idiotas útiles, menguados e hipócritas.
 
Su otra queja también será motivo de estudio en las cátedras de la psiquiatría del futuro, que Israel decidiera atacar a los terroristas de hamas tras 8 años de intensos bombardeos sobre territorio israelí sin que hubiera existido ni provocación, ni disputa territorial alguna es, para estros tres tipos de individuos, una excusa, incluso lo es para el presidente español ZP.

Sin embargo lo que si es, a todas luces, un casus belli reconocido internacionalmente, de ahí el apoyo recibido de parte de la mayoría de los gobiernos occidentales, y hasta de rusos y chinos, excepto…de España. 10.000 quassam, misiles, y bombas de mortero sobre el patio del vecino, resulta que para los idiotas útiles, los menguados y los hipócritas no es motivo suficiente para que un país como Israel (y solo Israel) lanze un ataque contra quienes se han dedicado durante todo ese tiempo a mortificar a las poblaciones israelíes, por lo tanto para ese grupo es solo una excusa sin causa.
 
 Analicemos algunas excusas:
 
Guerra Hispano-Sudamericana: el incidente en la hacienda “Talambo” en la costa norte peruana con el resultado de un español muerto; fue considerado por España como casus belli para atacar al Perú en el siglo XIX. Este ataque se cristalizó con la toma de las islas Chincha y motivó la alianza defensiva Perú-Chile-Bolivia-Ecuador en 1864. 
 
Guerra del Pacífico: el impuesto de 10 centavos por quintal de salitre exportado por las empresas chilenas en territorio boliviano, aprobado por la Asamblea Constituyente de Bolivia en 1878 y aplicado desde 1879, y la negativa del presidente boliviano Hilarión Daza Grosselé a suspender su aplicación, constituyó casus belli para que Chile iniciara la guerra del Pacífico, al estimar que se transgredió el Tratado de 1874 regresando Bolivia al status anterior a 1866, cuando Chile reinvindicaba para sí esos territorios. Esta guerra enfrentó a Bolivia y Perú por un lado y Chile por el otro, entre 1879 y 1883. 
 
Primera Guerra Mundial: el asesinato de Francisco Fernando de Austria, en 1914, y la posterior negativa serbia de permitir que policías austríacos investigasen en su territorio sería considerada casus belli para declarar la guerra a Serbia. El juego de alianzas desencadenaría la Primera Guerra Mundial. 
 
Guerra chino-japonesa: el llamado Incidente de Mukden, que consistió en la detonación de un tramo del ferrocarril de Manchuria en 1931 es considerada casus belli por los japoneses, quienes responsabilizaron a China de la explosión, comenzando así la Guerra chino-japonesa. 
 
El supuesto ataque polaco a la policía fronteriza alemana, fue considerado casus belli, para atacar Polonia y desencadenar la Segunda Guerra Mundial en 1939. 
 
Veamos señores de la idiocia fácil, resulta que se han iniciado guerras por 10 centavos, por inexistentes ataques a barcos o a puestos fronterizos, por un solitario asesinato, o por unas vías de tren reventadas, incluso por la quema de un trozo de tela, en este caso la bandera de España, y que motivo que los galeones de la siempre noble tierra de Castilla convirtiera el lugar del hecho en fosfatina. La historia de los casus belli puede ser muy instructiva, pero he aquí que 10.000 misiles durante 8 años ¿no es excusa para machacar definitivamente a las organizaciones terroristas que se han ocupado de lanzarlos de forma continua?.
 
Les contaré algo, el motivo del titular de este artículo no es un recurso literario, es un hecho real.
Tengo un vecino al que durante los últimos tres meses le han estado tirando colillas a su terraza, al principio dejó pasar la situación confiando en que el indeseable lanzador de cigarrillos usados se cansara o, le entrara algo de educación cívica o…alguien le regalara un cenicero.
Advirtió varias veces a este desaseado de la naturaleza de que no iba a tolerar que continuara tirando sus despojos humeantes a su terraza, y colocó un cartelón en el patio que decía así:
 ¡VECINO, MI TERRAZA NO ES TU CENICERO!, pero el tipo no le hizo el más mínimo caso. 
 
Harto de soportar esa situación decidió cortar por lo sano, subió como un rayo al cuarto piso, le reventó la puerta de una patada descomunal, enganchó del cuello al inclemente fumador y le metió una paliza de padre y muy señor mío. Obviamente el indeseable se comporta hoy como todo un ciudadano, limpio y aseado, cortés y respetuoso con las normas más elementales de convivencia vecinal. Fin del problema.
 
Fin no, aproveche la noticia de esta extraña experiencia para preguntarle a uno de esos idiotas útiles como valoraba él la actitud emprendida por el iracundo e impaciente vecino de la terraza convertida en cenicero y con toda la tranquilidad del mundo respondió -yo es que me lo hace a mi y le arranco la cabeza- curiosa respuesta viniendo de alguien que salió a manifestarse contra Israel y es de los que sostiene que lo de los 10.000 misiles durante 8 años contra las ciudades israelíes no es excusa suficiente como para atacar a las organizaciones terroristas de hamas y compañía.
 
¿Son o no son idiotas útiles? la próxima vez Israel debe poner un buen cartelón que sea visto en España especialmente y que diga: (a los palestinos) Vecino, mi terraza no es tu cenicero, o mi país no es tu sembradero de misiles. Tal vez así los españoles lo entiendan, al menos los menguados, porque los idiotas útiles giran en otra órbita. 
 
Los que no paran de cacarear que Israel no ha respetado las leyes internacionales de la guerra, no se han leído estas leyes, desde luego. ¿Les pedimos que piensen o es mucho pedir? Israel ha observado las leyes de la guerra aun cuando el enemigo que tiene enfrente no ha respetado ni una sola de estas leyes internacionales y por consiguiente contra ellos no deberían aplicarse.
 
Principio Vl Leyes Internacionales y crímenes de guerra
Los crímenes que se enumeran a partir de aquí son castigables como crímenes bajo las leyes internacionales: 
 
Crímenes contra la paz:
La planificación, preparación, iniciación o comienzo de una guerra de
agresión, o una guerra que viole los tratados internacionales, acuerdos o promesas;
La participación en un plan común o conspiración para el cumplimiento de cualquiera de los actos mencionados en (i). 
 
Crímenes de Guerra:
Las violaciones de las leyes o costumbres de la guerra que incluyen, pero no están limitadas a, asesinato, trato inhumano o deportación como esclavos o para cualquier otro propósito de la población civil de un territorio ocupado, asesinato o trato inhumano a prisioneros de guerra, a personas sobre el mar, asesinato de rehenes, pillaje de la propiedad pública o privada, destrucción injustificada de ciudades, pueblos o villas, o la devastación no justificada por la necesidad militar. 
 
Crímenes contra la humanidad:
Asesinato, exterminio, esclavitud, deportación y cualquier otro acto inhumano contra la población civil, o persecución por motivos religiosos, raciales o políticos, cuando dichos actos o persecuciones se hacen en conexión con cualquier crimen contra la paz o en cualquier crimen de guerra. 
 
¡¡Demonios, pero si estos principios internacionales encajan a la perfección con el carácter criminal de las organizaciones terroristas islámicas que actúan contra Israel !! pero no solo contra Israel, sino lo que es aun más vergonzoso, contra sus propios hermanos palestinos.
 
Volverán sus espadas en rejas de arado, y sus lanzas en azadones, no se levantará nación contra nación, ni se adiestrarán más para la guerra. Estas palabras del profeta Isaías son para un tiempo en el que ya no existirá la guerra, y por suerte, tampoco los idiotas útiles, los menguados y los hipócritas.
 
Se busca buena gente para construir un mundo
Rafael T.Perez
26 Enero 2009
http://www.kolisraelorg.net

 

Gaza, el gran teatro del mundo

Los que hacen imposible una evolución pacífica, harán inevitable una revolución violenta
JFK

La tragedia de “Gaza” ha concluido, y al aroma de los muchos muertos, ahora, otros se apiñan alrededor como moscas en torno al sacrificio…Pero no, no estamos hablando del infame comportamiento de los dioses inmortales al término del diluvio y que aparecen esbozados en el poema de Gilgamesh, sino que estábamos hablando de un comportamiento parecido, el de los medios occidentales y los corifeos de la ignorancia concienzuda.

Y en un alto el fuego tan frágil que cualquiera que piense que por fin acabo todo, se equivoca.
Ya sabíamos que nada más que Israel dejara de atacar a los terroristas de hamas, estos saldrían a la calle a vociferar su super victoria sobre el Tzahal, el gobierno israelí y el pueblo judío, y ahora toca la escenificación, el teatro, la visita guiada por el museo de las desgracias y con un itinerario perfectamente establecido, todo para que estos medios occidentales puedan saciar su sed de propaganda y crear nuevas consignas, tranquilos y serenos los amigos del terrorismo palestino veréis los muertos, no que os importan, sino los que os gusta ver, apiñados como las moscas mientras planeáis junto a vuestros amigos del terror, otra desquiciada acción contra Israel, amigos son del terrorismo islamofascista, los que se han manifestado a favor de “hamas” y contra Israel, no por el sufriente pueblo palestino, no, no nos engañemos, por el pueblo palestino no se han manifestado porque si su amor por este pueblo fuera tan sincero como lo es su odio por Israel, ya podían haber salido a la calle cuando los de hamas estaban masacrando a sus “hermanos” de al-fatah por centenares y por miles.

O aun mejor, podían haber salido a la calle para protestar con mayor y más iracunda razón por estos verdaderos crímenes contra la humanidad.

Esta marabunta de becerros, hipócritas hasta el asco, no se ha manifestado precisamente por la paz, en Barcelona se vieron hasta armas sin que la policía o los participantes próximos movieran un pelo, pancartas llamando a la destrucción de Israel, otras exigiendo que se expulse al embajador y se rompan relaciones diplomáticas (que más quisiera el gobierno de ZP), aun otras insultantes y arteramente elegidas para la ofensa y la burla y tal y como algunos mandriles de la izquierda española coreaban, muerte a Israel y ala es grande ¿imaginan las escenas?…homosexuales y feministas junto a islámicos señores, de esos que si gobernaran en mayoría en España, a unos los colgarían de una grúa y a las otras les darían de latigazos o las apedrearían por tener la osadía de pretender elevar la voz pro encima del hombre. Y sin mencionar a presuntos “demócratas” aliándose con filo terroristas de hamas y compañía y las tiranías afines al terror.

A estos mandriles de la hoz y el martillo, cuya hoz se parece cada vez más a la media luna, a estos tontainas que se apuntan a todo, la paz les importa un soberano pito, y a ZP y a su gobierno socialista la paz les importa un pito todavía mayor ya que sin tan comprometidos están con la causa de la paz, en este caso entre israelíes y palestinos (de hamas) ¿qué hace España siendo uno de los primeros países fabricantes y vendedores de armas y minas antipersona? por ello el gobierno del PSOE que se manifestó contra Israel en España, supuestamente por la paz, mintió a los españoles honestos, mintió a los palestinos que ansían la paz real, mintió a Israel, a Europa y al mundo, para luego dijo Rubalcaba que los españoles se merecen un gobierno que no les mienta, y tiene razón, pero no es el de ZP quien ha de dar clases de pacifismo y moralidad a un pueblo que, como bien señalara Disraeli, mientras nuestros antepasados estaban escribiendo la Torah, los del gobierno socialista español y los mandriles de la izquierda fascista, como la denomina Pilar Rahola, aun estaban dando saltos de árbol en árbol.
Pero volvamos a todos esos que se van a arremolinar como moscas en torno al aroma de la carne muerta de Gaza y a sus amables y pacíficos guías del islamofascimo palestino, ahora toca mostrarle al mundo la destrucción in situ, atentos a las imágenes porque más de una se repetirá desde diferentes ángulos dando a entender a la opinión pública mundial que de Gaza no ha quedado nada, que la aviación israelí hizo tábula rasa y que donde antes había una ciudad, ahora solo se aprecia una explanada.

Ahora toca el teatro de Gaza donde hamas va a escenificar la verguenza y va a exhibir a sus muertos como si fueran actores (algunos fueron descubiertos actuando para los medios europeos), mostrara las huellas de la destrucción pero no hará examen de conciencia, en Israel no hay nada que celebrar, una guerra es odiosa siempre, aun cuando se ganan. pero en el mundo islámico y en el mundo de hamas, la muerte se celebra y si son las propias, aun se celebran con más gusto.

Ah que verdad es lo que dice el Talmud que hay quien es capaz de sacarse un ojo con tal de que su vecino se quede ciego. En el caso de hamas es un hecho inrrefutable que es capaz de cualquier cosa con tal de lograr destruir a Israel y exterminar a todo el pueblo judío, utilizar a la propia población civil como escudos humanos no importándole si son destrozados por miles, como ha denunciado el propio Maliki de la ANP, emplear escuelas, casas particulares, hospitales y edificios y transportes con el sello de la “ONU” donde esconden y almacenan toda clase de armas, misiles de todos los colores, bombas y explosivos.

Pero eso a los medios europeos les da exactamente igual, a Europa le va el teatro, ya sea en Gaza, o en las manifestaciones contra Israel. Lo que no le va tanto es la verdad, la teme por cuanto que la presiente demasiado próxima y prefiere por ello auto-convencerse de que lo que ha venido soportando Israel en los últimos ocho años y en los últimos 60 años, nunca alcanzará a Europa.

Craso error, el islam está preparándose para saltar el charco, sino pueden destruir a Israel porque tiene la puñetera manía de defenderse, no tardarán mucho en comprender que delante de sí tienen a un enemigo mucho más débil y bastante más frágil, y sobre todo, mucho más idiota, los europeos.
La mayoría de ellos los mandriles de la izquierda y los tontos útiles que la acompañan, los primeros en caer siguiendo la doctrina Khomeini.

Este es un alto el fuego frágil, hamas volverá a atacar a Israel, lo está deseando, no van a cambiar su naturaleza porque su naturaleza es la naturaleza del odio y el odio es consubstancial a la estupidez.
Pregunten a hamas que quiere que haga Israel, y contestará, morir. Curiosamente la misma sombría respuesta que dieron como única alternativa al pueblo judío las otras dos ideologías totalitarias, tan crueles y asesinas como la que motiva a hamas o a Iran. Por suerte para la humanidad, derrotadas, como lo será el islam del califato universal en su momento.

Así que cualquier que hubiera recibido una paliza como la que ha recibido hamas, diría basta, hemos aprendido la lección, reorientemos nuestros objetivos, comencemos a crear una nación y hagámoslo en paz y junto a nuestros vecinos (aunque sean judíos), claro que eso solo lo puede decidir quien posee una mente lúcida y equilibrada, y como todo el mundo sabe, estas nobles y elevadas características humanas son de las que, precisamente, carecen todas las organizaciones terroristas palestinas.

Los dioses percibieron el aroma y se apiñaron como moscas. Esta vez sí, del poema de Gilgamesh.
Sin embargo y por muy dioses que fueran o crean que son, no deja de ser este el comportamiento de los infames.

Se busca buena gente para construir un mundo
Rafael T.Perez
20 enero 2009
http://www.kolisraelorg.net

Los titiriteros del terror

Decir que toda España odia a Israel y por ello es judeófoba, no sería correcto dado que no todos los españoles odian al pueblo judío, a pesar de que España sea, eso sí, el país más antisemita de toda la UE.
Decir, en todo caso, que todos los que acudieron a la manifestación contra Israel (no contra hamas y sus artes) efectivamente son lo que han demostrado ser, judeófobos profesionales, algunos por interés (no son nada sin las subvenciones del PSOE) otros porque son de los que se apuntan a cualquier cosa con tal de salir de casa, y otros por pura y simple ignorancia, en cualquier caso ya han quedado retratados para la posteridad.

España se manifiesta contra Israel entre otras cosas, como decía el manifiesto, por el fin de la “ocupación” a estas alturas solo los idiotas siguen apostando por el fin de una ocupación inexistente desde el 2005 a menos, claro está, que asuman las tesis de las organizaciones terroristas islámicas que consideran tierra ocupada a toda la tierra desde el mediterráneo hasta el Jordán y desde Eilat hasta la alta Galilea. En cuyo caso tesis asumidas que llamarían y estarían de acuerdo con el exterminio del pueblo judío en Israel y después en el resto del mundo. Quienes hayan visto las imágenes de la manifestación en Madrid, especialmente, pero también en otras ciudades de España, o haya podido ser testigo directo de los actos de compadreo con el terrorismo islámico, se habrá dado cuenta de dos cosas, la primera sobre la ralea que se ha juntado en todas ellas, y la segunda la tremenda ignorancia de las masas convocadas. ZP por su parte, y en su línea, vociferando contra Israel, sus extrañas amistades con el mundo islámico ¿no empiezan a ser sospechosas?

Hay otro punto que ha sido perfectamente clarificado, los que odian al pueblo judío y al judío de las naciones, Israel, no lo hacen por carecer de información veraz sino a pesar de ella, no les importa que no existiera esa Gaza “ocupada”, tampoco que las organizaciones terroristas islámicas llevaran ocho años de bombardeos incesantes sobre territorio israelí y sobre sus ciudades, considerado por las leyes internacionales mucho más grave y como crimen de guerra que el acto en legítima defensa que emprendió Israel para poner fin a estos ataques continuados. Obviamente y aun aceptando que toda guerra produce sufrimiento, esto para los berzas de la progresía socialista y demás amigos de la camarilla del pepino, ya que parece ser que ese sufrimiento no le es reconocido a Israel.
Curioso hasta el asco, Israel no solo no tiene derecho a defenderse, sino que tampoco lo tiene a sufrir.

Bien, nos hemos quedado con las imágenes, ya sabemos quienes son, ya lo sabíamos antes pero a partir de ahora se acerca el momento de reírnos de ellos ya que más pronto que tarde, si Israel logra acabar con hamas antes de que las hipócritas y acongojadas democracias europeas ejerzan su presión para incautos, veremos un hecho esperado convertirse en realidad (injusta pero para cuestiones de estabilidad internacional parece que necesaria) palestinos e israelíes firmando al fin la paz, sin hamas y con todas las demás organizaciones terroristas acabadas. ¿A qué se dedicarán los titiriteros del terror en España? ¿a quién criticarán entonces, contra quién se meterán? temblad palestinos!, el día que la paz reine entre vosotros e Israel, los titiriteros del terror de España os odiarán…lo que vendrá a demostrar cuanto os querían realmente y lo lejos que estaban de defender la verdadera causa palestina.

Por nuestra parte invitamos a hamas y a las asociaciones afines a trasladarse a España, sabido es que hamas también ha puesto sus ojos (y aún no sus garras) en la liberación de Al Andalus, la manifestación contra Israel, contra su derecho a defenderse significa un cheque en blanco para todos vosotros oh mártires por la causa de alá, lo que es bueno para poner fin a la ocupación israelí, es muy bueno para poner fin a la ocupación de la santa tierra islámica mancillada por las patas de esos infieles españoles.

Tenéis toda la comprensión del pueblo español, tenéis el poyo asegurado de vuestros amigos los titiriteros del terror, contáis con el beneplácito de quienes siempre han sostenido vuestra causa y lo que es mejor, en estos momentos gobierna en España alguien que no enviará al ejército a poneros trabas en vuestra justa reivindicación por recuperar para el islam la tierra que ahora mismo está siendo pisoteada “para vuestra verguenza” por la ocupación española de las tierras históricas de Al Andalus ¿a qué esperáis? Al Andalus no solo debe sino que tiene que ser liberada de los ocupantes infieles.

Desde Ceuta y Melilla hasta Jaca y desde Palma de Mallorca hasta Badajoz, ¿acaso no hierve vuestra sangre de ver como gime Al Andalus por vuestra ausencia? Debéis arrebatarle a los infieles la tierra que pisan en Al Andalus!, en serio, ZP y su camarilla no harán nada por evitarlo, al contrario, os recibirán con los brazos abiertos, incluso Zerolo, secretario de Movimientos Sociales del PSOE aunque…no creo que os importe que sea homosexual…

Por los pobres palestinos de hamas y compañía ¡NO A LA OCUPACIÓN DE AL ANDALUS! y hasta deberíamos gritar exactamente la misma consigna que hoy vocifereaban los asistentes a la manifestación de Madrid, Allahu akbar, para estar más a tono con la realidad.

La España de ZP es un país genocida, exterminó a los musulmanes en la reconquista (y entonces España no existía, así que históricamente el islam tiene más derechos sobre España que sobre Israel cuya historia encuentra sus raíces en los siglos) la España de ZP expulsó de los territorios a centenares de miles de musulmanes y a otros los obligó a abandonar su fe, la España de ZP expropió vuestras tierras, vuestras casas, os despojó de todo y encima ocupó vilmente lo que otrora había sido la gloria de Europa, Al Andalus!.

Si esos pérfidos judíos os echan de palestina, no lo dudeis, en España, su gobierno socialista, sus titiriteros del terror, y demás ignorantes integrales, os recibirán alegremente y lo que es mejor, podréis hacer con ellos lo que queráis, son amigos de las causas más nobles y ¿qué más noble que provocar al enemigo y luego llorar mientras ponéis por delante a vuestro niños y a vuestras mujeres para que el enemigo las mate y así recibir la aprobación de los españoles? ¿no lo habéis visto? no claro, estabais más preocupados en salir corriendo al paso del ejército de Israel que os está dando caza.

Pero es igual, en la España de ZP estarán super encantados de ver como ponéis vuestras artes y vuestras artimañas para conseguir recuperar para el islam, las tierras que ocupan los infieles españoles.

Va por ti, España, abrid las puertas a vuestros amigos de hamas, están deseando conoceros.

Se busca buena gente para construir un mundo

Rafael T.Perez
11 Enero 2009
http://www,kolisraelorg.net

Liberad a Gaza

¿Se acuerdan de aquella película cuyo título era “Liberad a Willy”? Esa simpática y descomunal ballena Orca considerada como una de las bestias más sanguinarias y sin embargo capaz de crear una sólida amistad con un niño. Claro que Willy no es un nombre muy adecuado para una presunta ballena asesina. En cualquier caso, liberada Willy la ballena, todos felices, y eso que como en todas las películas había unos personajes que habían hecho de la perversión su bandera y querían a la oronda Orca fileteada y en conserva. Bueno ahora toca otro título para una memorable película; liberad a Gaza. Y es que si llega el día en que el ejército de Israel consiguiera acabar con la pesadilla de hamas, el grito de libertad en aquella convulsa zona del mundo iba a ser tan estruendoso, que lo iban a poder escuchar hasta nuestros “enemigos” esos que alardean tanto de luchar por la causa “palestina” pero que en la realidad no tienen la menor idea de lo que eso significa.

Los momentos actuales que estamos viviendo dan para mucho, sobre todo para los enemigos de Israel, que es como decir hoy, los enemigos de la razón y de toda lógica incontestable. Y eso dada la facilidad de estos “enemigos” autodeclarados para justificar todo lo que sirva para causar la muerte del pueblo judío, ¿que no? ahí tienen a los de la presunta superioridad moral de la izquierda defendiendo a todas y cada una de las tiranías islámicas o pro-islámicas del planeta y arremetiendo como perros rabiosos contra las dos únicas democracias que se han atrevido a plantarle cara al terrorismo surgido de las arenas del desierto contra las sociedades libres. Aunque algunas son esclavas ya de sus miedos y de sus sombras.

Hay muchos nombres que no debemos olvidar, entre ellos, los de todos y cada uno de los miembros del gobierno socialista español, tan amigo él de tiranos de medio pelo, de medio pelo pero con muy mala leche. España, el gobierno español, cuyas amistades internacionales reflejan el papel que juega, y es que ya lo avisó Zapatero en las elecciones anteriores, que si él ganaba, se adheriría a la causa árabe, y lo ha hecho, y de que manera. Amigos son del gobierno socialista español los Evos Morales y compañía de Bolivia, Cuba y Venezuela, amigos íntimos del tipo este que anda felicitando la navidad a los occidentales ingleses ¿cómo se llama? ah si, Ahmadinejad! ¿Recuerdan? el canal 4 de la televisión británica emitía recientemente su mensaje para estas fiestas: “Feliz Navidad queridos infieles, y feliz año nuevo 2009…disfrutad de vuestros jolgorios pecaminosos mientras podáis…” y eso mientras en Irán substituyen los tradicionales abetos por grúas, el espumillón por sogas, y los adornos colgantes por homosexuales, adúlteras y disidentes. Feliz navidad, queridos infieles!.

En fin que en esta vorágine que tanto disgusta a los amigos de la supuesta superioridad moral de la izquierda española (y se supone que europea) me llega un correo de un tarado de estos echando espuma por la boca contra el pueblo judío e Israel, escaso de información veraz pero sobrado de propaganda, eso si, propaganda que no falte nunca porque sin ella no son nada estos chicos. Termina su perorata proislamica, en la que no se que pintaban los mejicanos y latinos en general, termina diciendo que odia a los judíos y no es un nazi. Fin del mensaje.
Podía dejar a esta alma de cántaro sin una respuesta? pobre ceporro antisemita desinformado hasta las trancas pero con un odio perfectamente inculcado, otro desgraciado que, seguramente, además de faltarle un par de tornillos, debe proceder de una de esas familias rotas por algún drama que, aunque en absoluto tiene nada que ver ni con los judíos ni con los gorilas del Gorongoro, por echarle la culpa a alguien se la echa a los judíos, a los gorilas no porque como no viven rodeados de “palestinos”…pues no hay causa.

Vale, respuesta concedida al ceporro enfermizo de turno: Para ser antisemita no hace falta ser nazi, solo hace falta ser idiota.
Así que feliz navidad queridos infieles…y Europa uy que moderna y que progre, le ríe las gracias, eso es una sociedad libre e inteligente, mientras se boicotea a los científicos israelíes y judíos, reconocidos mundialmente, y mientras se censura a Israel y se retuerce toda realidad y se vilipendia el derecho de Israel a terminar de una vez por todas con el terrorismo islámico, Europa se sienta frente al televisor a comer mazapán y turrón mientras un asesino tirano aprendiz de verdugo les desea; Feliz navidad infieles…ya cuando desaparezca la entidad sionista… ya si eso iremos a por vosotros!!! pero tranquilos eh? sin prisa que la cosa va para largo, os tengo que dejar de momento porque estos judíos tienen la mala costumbre de no querer ser exterminados y encima de querer sobrevivir y están machacando a mis acólitos de hamas en Gaza.

Lo dicho, liberad a Gaza, y recordemos los nombres de quienes nos odian, para que cuando el pueblo palestino sea realmente libre de la lacra de los tiranos de hamas (y de paso también Israel respire aliviado) no nos vengan a decir que ellos pertenecen a la superioridad moral de la izquierda y siempre estuvieron con el pueblo judío. No, esta vez ya no, ahora ya sabemos quienes son nuestros amigos y quienes nuestros enemigos, que no son otros que los tontos útiles de la causa “palestina”, ¿cuál de las dos, la de la libertad o la del terrorismo?, amigos son de la del terrorismo ya que mientras eran los misiles de hamas los que caían sobre Israel por miles durante años, nunca salieron a la calle a manifestarse en favor de Israel y a solidarizarse con el dolor del pueblo judío, pero en cuanto Israel ha salido a defenderse, no ha habido un solo lugar en los medios de comunicación de España (salvo escasa excepción) en el que no haya ondeado una bandera de hamas, que es la “palestina” junto a la sombra de una del PSOE.

Lo dicho, feliz navidad infieles, disfrutad estas fiestas mientras podías.

Se busca buena gente para construir un mundo

Rafael T.Perez

31 Diciembre 2008

http://www.kolisraelorg.net

EL MATEMÁTICO FELIZ

Existen en el mundo dos tipos de personas, a los que les salen las cuentas, y a los que no.
A los que les salen las cuentas todo ataque contra Israel y todo muerto judío no existe, en sus cuentas solo aparecen perfectamente reflejados los muertos cuando únicamente son “palestinos”.
En las cuentas de estos matemáticos de pacotilla los ataques diarios sobre Sderot, o Ashkelon, o sobre Beersheva, son pura ficción, tampoco existen y en su lógica inversa, en consecuencia, no suman, ya no es que sean números abstractos es son directamente números invisibles.

A los que no nos salen las cuentas, nuestras sumas nos indican que los muertos, judíos y “palestinos” ya son demasiados, en esta guerra de la libertad contra el terrorismo islámico los muertos ya son tantos que sus voces deberían ensordecer al mundo entero, pero no, los vivos no oyen, ni entienden, al revés del estado que se le atribuye a los que ya no están.

La noticia es que Israel ha atacado Gaza, ha lanzado 30 misiles sobre objetivos del grupo terrorista hamas y han muerto 200 personas…algunas de ellas lamentablemente eran personas, pero el resto no, un terrorista que ha jurado no detenerse nunca hasta haber exterminado al vecino no es una persona, su apariencia es humana pero su estado es el del enfermo, ha oído voces, supuestamente del cielo, y mata. ¿Voces de quién? dicen sus líderes que de ala. La lógica más aplastante nos sugiere que alguien en Europa ha perdido totalmente su norte intelectual y se ha contagiado de la misma idiotez que aquella que afecta a los terroristas del infierno.

Aquí la izquierda española, la europea en general defiende y sigue no a una ideología política sino a una voz venida de nadie sabe donde, y si no defiende a una ideología o a un verdadero y auténtico deseo de libertad en el que esa ideología se sustenta ¿qué esta defendiendo y a qué se han adherido las masas de la izquierda europea?, las organizaciones terroristas islámicas lo han dejado perfectamente claro con sus slogan y sus cartelones mostrados por toda Europa y en sus aberrantes manifestaciones por todo el orbe musulmán a cuenta de lo que de occidente tanto les molesta, que es todo pero sobre todo su libertad, “libertad vete al infierno” así que la izquierda europea en general y la española especialmente no puede sostener que apoyando la causa islámica están apoyando la causa de la libertad.

Y si la izquierda no apoya a la libertad ¿a qué demonios está apoyando y sustentando con su contagiado odio hacia Israel y el pueblo judío?.
No se lo pierdan, salvo contadas excepciones, aquí en España los medios de prensa pertenecen a aquellos a los que les salen las cuentas si la suma de los muertos solo refleja muertos cuando son “palestinos” nunca cuando los muertos son judíos. Destrozos y caos solo cuando lo provoca Israel, nunca cuando lo provocan las acciones terroristas islámicas de hamas o alfatah o cualquiera de los subgrupos afines a la incultura de la muerte y de las voces infernales.

Todas las cadenas de televisión han dado la noticia de que Israel ha atacado Gaza soltando 30 misiles y matando a 200 personas, pero ha omitido con total desprecio que este ataque se ha producido tras ocho días de haber caído sobre Israel 205 misiles lanzados por las organizaciones terroristas de hamas y compañia y que esta cantidad se suma a los centenares y centenares que Israel ha venido soportando en los últimos años para que esa “comunidad internacional” hipócrita no se sienta tan ofendida como su homóloga islámica por el hecho de que Israel diga basta y ejerza su derecho a defenderse, en este sentido, como haría cualquier país medianamente normal, en ocasiones nos podemos preguntar si la España de Zapatero lo es.

De esta manera somos de la parte a quienes no nos salen las cuentas…durante ocho largos días España no se ha enterado de que en Israel, en lo que llevamos de “navidad”, han caído 205 misiles enviados con todo el odio y todo el deseo de matar a cuantos más judíos mejor, pero eso sí, han bastado 30 misiles lanzados por Israel, en una sola jornada de 24 horas para que los medios de comunicación españoles aleccionen a las masas aborregadas de lo malos que son los israelíes que les han amargado la “navidad” a quienes solo piensan en el ramadan y bla bla bla y exterminar al pueblo judío como les dice ala y su vocero ahmadinejad y luego marchar enceguecidos por el mismo odio a conquistar Europa y bla bla bla.

Deténgase Israel!! gritan desde Europa a la ONU, ni hablemos de lo que proclaman en la zona islámica, y Moratinos exigiendo que israelíes y “palestinos” vuelvan al diálogo…siguen sin salirnos las cuentas ¿diálogo con quién y dialogar sobre qué? ¿sobre como organizar el exterminio de Israel? ¿o tal vez sobre como seguir alimentando el odio del lado “palestino” para que este no decaiga, como los saraos festivaleros que se montan en España?. Dialogar, palabra carente de sentido y vacía de todo significado. Marruecos exige a España dialogar sobre Ceuta y Melilla (que acabarán siendo marroquíes) y España dice que no hay nada que dialogar, diálogo es lo que piden las organizaciones terroristas vascas y el gobierno español dice que habrá diálogo cuando dejen las armas, sin embargo y con estos dos ejemplos sobre la mesa, Israel debe dialogar con los “palestinos” que es como decir con aquellos que afirman que un dios les ha ordenado exterminar a Israel y a todo el pueblo judío, los de la cruz y los de la luna se parecen bastante en eso.

Si para España, para cualquier país medianamente normal, no se puede dialogar con terroristas, es imposible dialogar con terroristas, menos ebrios de odio, ¿como se permiten el lujazo de exigir a Israel que dialogue con quien ha jurado no detenerse nunca hasta haber exterminado al pueblo judío?. Luego, en unos años, vendrán los nietos de los mamarrachos del presente a decir que todo lo que hoy estamos viviendo y de todo lo que hoy estamos siendo testigos directos fue un invento judío.

Los matemáticos felices de la Europa de hoy, serán mañana los analfabetos del mundo, y todo por no haber sabido contar bien, ya que los hechos y las evidencias sobrepasan a las mentiras de quienes detestan ver lo que realmente está ocurriendo frente a sus ojos, en los países islámicos la libertad simplemente no existe y la izquierda, a la cual se le suponía garante de esa libertad, festeja cuando les salen las cuentas sin darse cuenta de que cada vez que un judío desaparece del mundo en nombre de ala, el largo, ancho y soleado horizonte de la libertad se hace más corto, más estrecho y cada vez más sombrío.

Se busca buena gente para construir un mundo

Rafael T.Perez
http://www.kolisraelorg.net
28 Diciembre 2008

TOTALITARISMO VS. DEMOCRACIA

Terrorismo y magnicidio en la historia
 Por Óscar Elía Mañú

Dentro del esfuerzo que a través de la colección Astrolabio está llevando a cabo la editorial Eunsa para acercarse al problema estratégico más acuciante de nuestro tiempo destacamos dos títulos recientes: Terror.com, de Alfonso Merlos, y la obra colectiva –dirigida y coordinada por Mercedes Vázquez de Prada– Terrorismo y magnicidio en la historia.

Terrorismo y magnicidio… es una obra multidisciplinar –en la que participan filósofos, historiadores, juristas y psicólogos– fruto de unas jornadas organizadas por la Universidad de Navarra en el año 2007. Son quince capítulos dedicados al magnicidio y su justificación, al terrorismo internacional y nacional, a las víctimas y a la lucha contra el terror. De entre todos destacan los escritos por Juan Fernando Sellés, Francisco Javier Navarro, Amalio Blanco, Darío Díaz, Jesús María Usunáriz y Álvaro Ferrary.

 

La obra arranca con el magnicidio que más ha atraído a politólogos, historiadores y filósofos. Si hay un episodio que muestre toda la complejidad moral del magnicidio, y que lo simbolice, es, precisamente, el que tuvo por víctima a Julio César. ¿Cómo se justifica el asesinato de la más alta autoridad? ¿Bajo qué circunstancias está permitido hacerlo? ¿Quiénes están legitimados para hacerlo? La pregunta que atañe a la legitimidad de la violencia en el caso de César es paradigmática: inquiere sobre las intenciones morales, las consecuencias institucionales, los cálculos en la lucha por el poder. Más la pregunta por el magnicidio y por el terrorismo es, en verdad, una pregunta política.

 

En el de Julio César se dan cita todas las dudas que sobre el magnicidio recorrerán la historia posterior. Y esta reflexión tiene una parada necesaria en nuestro país. Los españoles desconocemos hasta qué punto la Escuela de Salamanca representa un hito en la historia del pensamiento económico y político mundial. Sus autores no sólo se adelantaron en la defensa del libre mercado y en la reflexión sobre el derecho internacional: reflexionaron sobre el poder político, los gobernantes, la sociedad y la violencia.

 

Francisco de Vitoria, Bartolomé de las Casas o Domingo de Soto llegaron a la reflexión sobre el regicidio a partir de la reflexión sobre el poder: éste, en propiedad, reside sólo en Dios, y sólo después queda depositado en el Gobierno. Y éste, al fin y al cabo, no es sino una pieza más en el orden natural humano. Por eso nuestros autores dieron tanto valor a las virtudes del gobernante… y a las del gobernado, subrayando que ambos tienen, ante todo, deberes que cumplir.

 

El poder del gobernante está sometido a múltiples limitaciones: las del Derecho Natural, las del consentimiento de la comunidad, las de las Cortes. El problema surge cuando el rey se convierte en tirano: atenta entonces contra el orden natural y social de las cosas. Y llega la terrible conclusión de Bartolomé de las Casas, citado por Jesús María Usunáriz en su texto: “El que usa mal del dominio no es digno de señorear, y al tirano ninguna fe, ni obediencia ni ley se debe guardar (…) tienen derecho los señores a hacer la guerra contra el tirano y también tienen derecho los súbditos” (p. 103).

 

Desde la jerarquía natural, la Escuela de Salamanca defendió el tiranicidio, precisamente, porque el poder político no era el poder más alto. Le sobrepasaban la ley y la ley natural, que podían justificar el asesinato del gobernante en determinadas circunstancias: quien lo cometa ha de estar legitimado para ello, y ha de hacerlo sobre la base de unos fines legítimos de restauración y siempre y cuando no quede prácticamente más remedio.

 

Todo cambió con la modernidad. El poder político pasó a ser el único legítimo, y la ley natural fue sustituida por el derecho natural y la ideología. Ésta, la concepción total del hombre, de la política y de la historia, acabó imponiendo sus brutales necesidades: ¿qué no está permitido al hombre cuando busca el paraíso anarquista, socialista,  islámico? “Para construir un orden nuevo, para edificar el paraíso pensado sobre la faz de la tierra, es necesario primero destruir todo orden existente: la destrucción del orden social vigente señala el camino áspero que conduce al reino de la libertad”, señala Alvaro Ferrary (p. 255). La ideología señala que todo está permitido porque el objetivo es tan absoluto que se impone incluso violentamente al ser humano.

 

Es así como la violencia se convierte en instrumento político; un instrumento necesario. Por eso bastó que Bakunin, en su Catecismo revolucionario, hiciera de la violencia un elemento central, y que Lenin la institucionalizara en el Partido y los sóviets, para que el progresismo la ejerciera o defendiera, incluso hoy en día, si se dirige contra el sistema liberal-parlamentario.

 

La identificación entre ideología y violencia ha tenido otro efecto: la atracción de los intelectuales por la destrucción y el fuego revolucionarios. Se muestran obsesionados con un mundo ideal, “ante el cual no cabe neutralidad, sino un compromiso activo y decidido, cuyo desenlace último no puede consistir en otra cosa más que en un triunfo total y decidido” (p. 254). Desde la más completa irresponsabilidad, escritores, pensadores y artistas acabaron por defender, jalear y justificar la violencia revolucionaria, por salvaje y bárbara que fuera. Hemos vuelto a verlo, estupefactos, a partir de septiembre de 2001.

 

La identificación del terrorismo con la ideología es casi automática, sea ésta socialista, nacionalsocialista o islamista, pues consideran urgente la ruptura del orden. Por cierto, y pese a la interpretación que hace el progresismo: el origen del terrorismo no está en la pobreza, sino en las mismas ideologías totalitarias, tanto cuando ejercen la violencia como cuando, desde la frustración, la provocan. Como afirma Maria Eugenia López-Jacoíste, “la mala gobernanza, la falta de derechos civiles y los abusos de los derechos humanos son condiciones que favorecen las situaciones de violencia extrema” (p. 356). El resto, en la sociedad de la información, es bien sabido: la frustración ante regímenes árabes impresentables, internet y la globalización de nuestras vidas nos llevaron al 11 de Septiembre.

 

Fue con el World Trade Center, el 11 de Marzo o el 7 de Julio cuando la presencia del mal se hizo patente a media humanidad. Y precisamente al mal dedica Juan Fernando Sayés unas reflexiones antropológicas y filosóficas muy interesantes. El mal alcanza dramáticamente a las víctimas del terror, física y psíquicamente. Pero además su ejercicio consume poco a poco al propio terrorista, erosiona su humanidad, lo convierte en un ser despiadado y desalmado. Cuanto más se ejerce el terror, más banal parece, más necesario, más lógico. Hacer el mal empuja a hacer el mal, y el terrorista se hace más terrorista conforme actúa. Como afirman Amalio Blanco y Darío Díaz, el terrorista tiene una intención explícita de dañar y asesinar, lo que cada vez adquiere menos importancia, al fungir el fanatismo ideológico de justificación.

 

Para el terrorista el uso de la violencia puede terminar siendo algo rutinario, banal, pero a sus víctimas esa violencia les asalta brutalmente, empequeñeciéndolas, acosándolas: “De pronto la existencia se paraliza, como si todos los mecanismos que la animan hubieran quebrado al unísono; queda en suspenso, rodeada de espantos, taladrada de dolor y estremecida por las sombras. Estamos solos, perdidos en medio de una vasta explanada carcomida por las ruinas” (p. 309).

 

Y esto es sólo al principio, cuando aparecen las secuelas psíquicas, las pesadillas, los sobresaltos. Luego, a medida que pasa el tiempo, es cuando afloran las consecuencias emocionales, que son las que rompen definitivamente a la víctima. El estudio de Elena Iñigo muestra cómo la víctima lo es de manera integral, porque es su vida en cuanto tal lo que ha sido atacado en su raíz, tanto física como psicológicamente. No basta, por tanto, con cubrir las necesidades afectivas o psicológicas. Debe ser la sociedad entera la que institucional, moral y jurídicamente sostenga a aquellos que han caído en nombre de la democracia.

 

Y ello porque la cuestión fundamental que se esconde tras el terrorismo es la lucha total entre el totalitarismo y la democracia. Es el totalitario el que ejerce el terror, continuación necesaria de su ideología. Ante esto, la cuestión es saber cuál es la capacidad de aguante de la sociedad democrática.

 

Volvamos ahora al principio: el asesinato de César no formó parte de ningún plan de restauración republicana, sino repartirse el poder entre los más poderosos de los conjurados. Éstos eran una minoría, como minoritarios son los grupos totalitarios. Eso sí, están bien organizados y conocen los puntos débiles de la sociedad moderna.

 

He aquí el problema, y la actualidad del libro. Como afirma Ferrary en la conclusión, hay que prestar atención al “peligro que supone la subordinación de las libertades y de la democracia al predominio político hegemónico de esas minorías y grupos supuestamente capaces de garantizar una buena política y una buena moral” (p. 414). Es ley eterna de la política que una minoría bien organizada, provista de una ideología lo suficientemente fanática, y con los medios necesarios, puede acabar con un régimen político. Y eso es tan cierto ahora como en tiempos de Julio César.

 

PS: Dejamos fuera de comentario dos colaboraciones institucionales, esperpénticas, que deslucen la obra. Una corre por cuenta de Cándido Conde-Pumpido: este “Terrorismo y poder judicial” resulta, tras el escándalo de la legalización de ANV, obsceno; la otra es de Miguel Sanz, que tras denunciar valientemente la negociación de Rodríguez Zapateo con ETA se convirtió en un decidido partidario de su política antiterrorista, dando inicio a un espectáculo lamentable que traerá aún muchos disgustos.

 

 

MERCEDES VÁZQUEZ DE PRADA (ed.): TERRORISMO Y MAGNICIDIO EN LA HISTORIA. Eunsa (Pamplona), 2008, 421 páginas.

 

ÓSCAR ELÍA MAÑÚ, analista del Grupo de Estudios Estratégicos (GEES).

Fuente: Libertad Digital.com